Apple hævder nu, at en tidlig gennemgang af en tidligere engineers MacBook giver nyt og opsigtsvækkende bevis i sagen mod OpenAI. For Apple-brugere er pointen, at konflikten om forretningshemmeligheder er blevet mere konkret. Sagen handler ikke længere kun om påstande, men om filer, synkronisering og spor på en Mac.
Apple har indleveret et nyt dokument i den igangværende retssag og bruger det til at presse på for hurtigere bevisindsamling. Ifølge Apple viser den første forensic-gennemgang af Chang Lius MacBook fire ting, som virksomheden mener er afgørende for sagen.
Det gælder blandt andet, at Liu angiveligt ikke bare downloadede et fortroligt Apple-kredsløbsskema, men også brugte det i sit arbejde hos OpenAI. Apple siger samtidig, at Liu og andre hos OpenAI var klar over adgangen til Apples tredjeparts cloud-lager, og at Liu sendte instruktioner om at destruere beviser, efter han blev opmærksom på Apples interne undersøgelse.
Apple peger også på, at Liu brugte et værktøj i sit OpenAI-arbejde med samme navn som en intern Apple-applikation til udvikling. Ifølge Apple blev skemaet desuden brugt i en LTspice-simulering i marts, og Liu skrev omkring samme tid, at hans AI-agent havde lært at køre LTspice og gennemgå resultaterne.
For danske Mac-brugere er det især interessant, fordi sagen viser, hvor meget der kan ligge i en enkelt MacBook, når arbejdsdata, iCloud og interne værktøjer krydser hinanden. Apple argumenterer for, at når fortrolig information fodres til en AI-agent eller model, kan læringen få “irreversible” og løbende virkninger. Det er en markant påstand, som også siger noget om, hvor aggressivt Apple vil beskytte sin udviklingsviden.
Apple bruger MacBook-data til at understøtte kravet om hurtigere discovery i OpenAI-sagen. Det næste, der betyder noget, er om retten giver Apple adgang til flere enheder og dokumenter, især den Mac mini som også nævnes i sagen.
Hvad betyder det nu?
Apple siger, at modparten valgte ikke at inspicere den pågældende laptop og i stedet fremførte teorier, som enheden ifølge Apple selv skulle modbevise. Samtidig vil Apple også have adgang til en Mac mini, fordi den angiveligt var med til at afsløre brugen af skemaet via iCloud-synkronisering til MacBooken.
We❤️Apple ser især én ting som værd at holde øje med: om retten giver Apple medhold i den hurtige bevisindsamling. Det vil afgøre, hvor meget mere hardware og hvilke digitale spor der kommer frem i sagen. Indtil da er det her en retssag, hvor MacBooken er blevet et centralt bevis, ikke bare en detalje i baggrunden.
