Apple tvinges til at lave en global iCloud-krypteringsbagdør
Apple står i en hidtil uset situation, hvor den britiske regering kræver en bagdør til al krypteret indhold i iCloud. Denne ordre er blevet udstedt under den britiske Investigatory Powers Act (IPA) fra 2016, og har skabt bekymring blandt privathedsforkæmpere og teknologisentusiaster verden over.
Hvad betyder det for Apples brugere?
Den britiske regering har pålagt Apple at skabe en bagdør til krypteret brugerdata i iCloud, hvilket er en banebrydende forespørgsel set i forhold til demokratier i dag. Denne hemmelige ordre er kommet via en "technical capability notice", som kræver at Apple tillader embedsmænd adgang til data uden begrænsninger.
Apple har hidtil nægtet at kommentere sagen, og det hævdes, at loven selv gør det kriminelt at afsløre en sådan forespørgsel. Home Office har også nægtet at kommentere tekniske krav. En kilde, der er informeret om situationen, kaldte det "chokerende", at den britiske regering ønsker Apples hjælp til at overvåge ikke-britiske brugere uden deres regeringers viden.
Hvad er de potentielle konsekvenser for Apple og deres brugere?
Apple overvejer at stoppe tilbuddet om krypteret opbevaring i Storbritannien, for at holde fast i deres sikkerhedsløfter til kunderne. Hvis Apple beslutter at trække sig ud af Storbritannien, vil det påvirke britiske brugere alvorligt, men det ville ikke stoppe ordren om global bagdør-adgang til iCloud-tjenester.
Apple har før sagt, at de vil overveje at fjerne tjenester som FaceTime og iMessage fra Storbritannien. Det er en strategisk beslutning for at værne om brugerens datasikkerhed. Netop derfor er det vigtigt for Apple at træffe de rigtige beslutninger.
Hvordan står Apple i forhold til andre teknologiselskaber?
Apples stance på brugernes kryptering differentierer sig markant fra andre giganter. Til sammenligning har Google siden 2018 haft standardkryptering for Android-backup. Google har nægtet at svare direkte på, om en regering har bedt om en bagdør, men de har erklæret, at de ikke har adgang til end-to-end krypteret backup, selv ikke med en retskendelse.
Tim Cook, Apples CEO, pointerede i 2016, at en bagdør ville føre til, at "dårlige aktører" ville få adgang til brugernes data. Denne holdning blev understreget, da Apple kæmpede imod en amerikansk ordre om at låse op for en iPhone i forbindelse med en skudepisode i San Bernardino.
Hvordan kan denne situation påvirke den globale diskussion om privatliv?
Situationen omkring Apple og UK understreger et bredere emne i debatten om privatliv og sikkerhed. USA's retshåndhævelse har for nylig fokuseret mere på kinesiske cybertrusler, der har kompromitteret store teleselskaber, hvilket viser, hvordan privat kommunikation kan blive aflyttet, hvis kryptering ikke er optimal.
Amerikanske myndigheder advarer nu folk om at tro på traditionel telefonsikkerhed, og opfordrer i stedet til brug af krypteret kommunikation. https://weloveapple.dk/search?options%5Bprefix%5D=last&q=iphones
Den globale respons og fremtidsudsigterne
Kritikere af ordren, som Big Brother Watch, mener, at disse tiltag ikke vil føre til et mere sikkert Storbritannien, men i stedet undergrave fundamentale rettigheder og friheder for hele befolkningen.
For Apple er beslutningen nu skelsættende. Hvordan vil Apple balancere deres moralske forpligtelse overfor brugersikkerhed med lovgivningskrav? Denne sag kunne være katalysatoren til at gentænke globale love og retningslinjer om digital sikkerhed og individets ret til privatliv.
Læs mere om Apples kamp for privatlivet her. For flere detaljer om denne sag, kan man besøge MacRumors hjemmeside samt Washington Posts artikel.
