SoundCloud reagerer på kontroversiel AI-politik
Den populære musikplatform SoundCloud har været i fokus den seneste tid på grund af uklarheder i deres brugsbetingelser om kunstig intelligens. Efter bred opmærksomhed og kritik fra kunstnere skifter virksomheden nu kurs og lover klarere spilleregler.
Frygt for ukontrolleret brug af kunstneres indhold
Kritikken opstod, da teknologieksperter og kunstnere, heriblandt techetikeren Ed Newton-Rex, opdagede, at SoundCloud havde ændret betingelserne således, at platformen potentielt kunne benytte uploaded indhold til træning af generative AI-modeller – uden eksplicit samtykke fra kunstnerne. Ændringen lød oprindeligt sådan:
"Medmindre andet er aftalt eksplicit, accepterer du udtrykkeligt, at dit indhold må bruges til at informere, træne, udvikle eller fungere som input til kunstig intelligens- eller maskinintelligens-teknologier eller tjenester som en del af og for levering af tjenesterne."
Denne formulering vakte bred bekymring, især omkring copyright og kontrol over kunstneres kreative rettigheder.
En klar kursændring med nyt "Opt-In" princip
Efter stærke reaktioner har SoundClouds administrerende direktør, Eliah Seton, nu bekræftet, at virksomheden aldrig har brugt brugerindhold til AI-træning. Fremadrettet lover han tydeligere kommunikation og større gennemsigtighed:
"Vi vil ikke bruge dit indhold til træning af generative AI-modeller, der sigter mod at replikere eller syntetisere din stemme, musik eller lignende uden dit udtrykkelige samtykke, som skal gives positivt via en opt-in mekanisme."
Denne ændring vil blive implementeret inden for de kommende uger og sætter kunstnernes rettigheder og ønskede kontrol i fokus.
Er ændringen god nok? Ikke ifølge ekspert
Trods opdateringen er Ed Newton-Rex ikke tilfreds. Han kritiserer stadig den nye formulering på sociale medier og fastholder, at formuleringen bør være mere tydelig. Ifølge ham kan den nye politik stadig tillade, at indhold bruges til modeller, som, selvom de ikke direkte kopierer kunstnerens stil, alligevel konkurrerer i samme marked.
"Hvis SoundCloud virkeligt ønsker at adressere bekymringerne, bør formuleringen simpelt hen være: Vi bruger aldrig dit indhold til at træne generative AI-modeller uden dit eksplicitte samtykke," skriver Newton-Rex på X.
Hvad betyder kontroversen for musikelskere og kreative sjæle?
For kreative brugere af SoundCloud og fans af platformens mange kunstnere er denne sag vigtig. Det handler grundlæggende om retten til eget materiale og behovet for kontrol over, hvordan ens kreative arbejde bliver brugt i techindustriens nye AI-værktøjer. For os hos We❤️Apple er det vigtigt både at følge og debattere de nye etiske spørgsmål, der opstår i krydsfeltet mellem teknologi, musik og ophavsret.
Apple-brugere kender alt for godt betydningen af digital privatlivsbeskyttelse og gennemsigtighed, noget der længe har været et fokus hos Apple. På samme måde som vi har fulgt Apples initiativer inden for privatliv, musikstreaming på Apple Music og integrationen af AI på sikker og ansvarlig vis, følger vi spændt udviklingen på SoundCloud.
SoundCloud går forrest med vigtig dialog om AI-teknologi
Den øgede opmærksomhed står klart – og det er positivt, at SoundCloud reagerer hurtigt og forsøger at skabe endnu mere gennemsigtige løsninger. Denne diskussion er en nødvendig påmindelse om, at teknologien fortsat udvikler sig hurtigt, og vigtige spørgsmål om kreativt ejerskab bliver mere og mere relevante.
Hos We❤️Apple følger vi udviklingen tæt, og du kan altid følge med i de seneste nyheder inden for Apple-relateret teknologi på vores nyhedsside.
Find gode tilbud og spændende nyheder indenfor Apple og teknologi på vores hjemmeside. Søg efter lige det, du har brug for her: https://weloveapple.dk/search
