Apple får igen mere plads i sin sag mod OpenAI. Dommer Edward Davila har nu pålagt OpenAI at udlevere flere oplysninger om tidligere Apple-ansattes brug af enheder, konti og værktøjer samt om rekruttering af Apple-medarbejdere.
Sagen handler om Apples påstande om misbrug af fortrolige oplysninger. Det nye er, at Apple har indsnævret sine anmodninger: fra at omfatte alle tidligere Apple-ansatte til specifikt de tidligere Apple-ansatte, som OpenAI har ansat. Den snævrere formulering ser ud til at have gjort en forskel hos dommeren, som tidligere har ment, at nogle af Apples krav var for brede.
Hvad OpenAI nu skal udlevere
AppleInsider beskriver, at OpenAI skal give Apple detaljer om:
- enheder brugt af de tidligere Apple-ansatte Chang Liu og Tang Tan til at opbevare fortrolige Apple-oplysninger
- deres konti og beskedapps, hvor de samme oplysninger kan have ligget
- deres brug af AI-værktøjer i både privat arbejde og arbejde for OpenAI
- eventuelle fortrolige Apple-oplysninger, som kan være blevet slettet
- rekrutteringssamtaler OpenAI har haft med Apple-medarbejdere
- vidneforklaringer om Apple-oplysninger brugt i batteriteknologier og metalfinish
- oplysninger om, hvordan OpenAI forsøgte eller undlod at forhindre brugen af fortrolige oplysninger
Det er altså ikke en fuld sejr for Apple, men et klart skridt i retning af mere opdagelsesmateriale i sagen.
Ikke alt blev godkendt
Dommeren afviste samtidig flere af Apples mere specifikke krav. Apple fik blandt andet ikke adgang til visse detaljer om OpenAIs egne undersøgelser af sagen, og heller ikke alle oplysninger om de enheder og konti, som de tidligere Apple-ansatte brugte.
Der er dog stadig et åbent spor. Dommeren afviste også nogle vidneanmodninger, men gjorde det med den begrundelse, at de var for brede. De spørgsmål kan derfor muligvis blive taget op igen senere, når den egentlige merits discovery begynder.
Hvorfor det betyder noget
For danske Apple-brugere er den direkte konsekvens ikke en ny funktion eller et nyt produkt, men et indblik i, hvor hårdt Apple presser på i en sag, der handler om forretningshemmeligheder og AI-konkurrence. Hvis Apple får medhold i flere dele af sin sag, kan det få betydning for, hvordan Apple beskytter interne teknologier og hvordan andre AI-aktører håndterer ansættelser af tidligere Apple-folk.
Det er dog vigtigt at holde fast i, hvad der ikke er afgjort: AppleInsider skriver om en løbende proces, ikke om en endelig dom. OpenAI har nu 14 dage til at efterkomme den seneste afgørelse, men sagen er stadig undervejs.
For nu er den praktiske læsning enkel: Apple har fået mere af det bevismateriale, det bad om, men ikke alt. Og netop den balance fortæller, at sagen stadig er åben og kan udvikle sig, når den egentlige retssag går i gang.
