Opdateret 6. august 2026: OpenAI har nu bedt retten afvise Apples sag om påstået tyveri af forretningshemmeligheder. Artiklen er opdateret med den nye begæring og med en tydelig sondring mellem parternes påstande og rettens kommende afgørelse.

OpenAI går fra offentligt modsvar til et formelt forsøg på at få sagen stoppet. Bloomberg og Axios rapporterer, at selskabet onsdag bad en føderal dommer afvise Apples søgsmål mod OpenAI, io Products og to tidligere Apple-medarbejdere.

Det betyder ikke, at OpenAI har vundet. En begæring om afvisning argumenterer for, at Apples klage ikke bør fortsætte på det foreliggende juridiske grundlag. Dommeren skal først tage stilling, og Apples faktiske anklager er ikke blevet prøvet.

OpenAI kalder sagen et angreb på medarbejdermobilitet

Ifølge Bloomberg og Axios fremstiller OpenAI Apples søgsmål som et forsøg på at kompensere for problemer med at fastholde medarbejdere og følge med i AI-konkurrencen. OpenAI afviser, at virksomheden har bygget sit hardwarearbejde på stjålne Apple-oplysninger.

Det ligger i forlængelse af OpenAIs offentlige indlæg fra 4. august, hvor selskabet offentliggjorde redigerede beskeder og mails som støtte for sin version af kontakten med tidligere Apple-medarbejdere. Materialet er fortsat OpenAIs partsindlæg og ikke en neutral dokumentation for, at Apples påstande er forkerte.

Apple vil omvendt have et midlertidigt forbud

Apple har anklaget tidligere medarbejdere for at tage fortrolige oplysninger med til OpenAI og har hævdet, at selskabets rekruttering blev brugt til at få adgang til intern hardwareviden. Apple bad tidligere på ugen retten om et foreløbigt forbud, mens hovedsagen behandles.

De to begæringer trækker derfor i hver sin retning. Apple vil have retten til at gribe ind hurtigt for at forhindre den skade, selskabet siger fortsætter. OpenAI vil have sagen afvist, før den udvikler sig til en længere bevisførelse med omfattende dokumentudlevering.

Hvad står på spil?

Konflikten handler både om grænsen mellem medarbejderes erfaring og arbejdsgiverens forretningshemmeligheder og om konkurrencen om en ny generation af AI-hardware. Hvis sagen fortsætter, kan bevisfasen give mere indblik i OpenAIs produktplaner, Apples interne sikkerhed og de to selskabers rekruttering.

For Apple-brugere ændrer den nye begæring intet ved iPhone, iCloud, ChatGPT-integrationen eller Apple Intelligence her og nu. Den er vigtig som næste formelle trin i en sag, der kan påvirke OpenAIs hardwareprojekt og forholdet mellem to selskaber, som stadig har teknologi integreret i samme økosystem.

Følg dommerens afgørelse om afvisning og Apples begæring om et midlertidigt forbud. Indtil en af dem er afgjort, er både Apples anklager og OpenAIs modsvar partspositioner – ikke fastslåede fakta om, hvem der har ret.