Googles AI Overviews er designet til at spare dig tid ved at opsummere et svar øverst i søgeresultaterne. Problemet er bare, at opsummeringen ikke nødvendigvis er sand – og værre endnu: den kan blive “fodret” med bevidst vildledende information, der får dig til at gøre noget risikabelt.
Det handler ikke kun om klassiske AI-fejl, hallucinationer eller misforståelser. Det handler om, at ondsindede aktører kan forsøge at få AI’en til at gengive deres version af virkeligheden: falske supportnumre, manipulerede “how-to”-trin, eller råd der sender dig direkte i armene på et scam.
Hvorfor AI-overblik er ekstra sårbart
Et AI-overblik bliver ofte læst som et facit, fordi det præsenteres med stor autoritet og uden den friktion, der normalt får os til at tjekke flere kilder. Når Google sammenfatter på dine vegne, klikker færre videre – og dermed opdager færre, om kilden bag er tvivlsom.
Det gør formatet attraktivt for manipulation: Hvis en angriber kan få indhold til at fremstå troværdigt i Googles indeks (eller blot fremstå “relevant” i de signaler, modellen trækker på), kan opsummeringen ende med at gentage det. Resultatet er en hurtig, overbevisende tekst, der kan være forkert på netop den måde, en scammer ønsker.
De mest realistiske scenarier: sådan kan du blive snydt
Den farlige del ved AI Overviews er ikke nødvendigvis de store, åbenlyse løgne – men de små, handlingsorienterede fejl. Det kan fx være instruktioner til at ændre sikkerhedsindstillinger, “opdateringslinks”, eller kontaktoplysninger til “kundeservice”, der i virkeligheden er et svindelnummer.
Og fordi overblikket ligger øverst, kan det skubbe de faktiske kilder og officielle supportartikler et stykke ned. Særligt ved tidspres (rejse, bankproblemer, mistet Apple ID-adgang, låst konto) er det præcis den type situation, hvor folk vælger den hurtigste løsning – og hvor scam typisk rammer.
Sådan tjekker du et AI-overblik på 30 sekunder
En god tommelfingerregel: Betragt AI-overblikket som et udkast – ikke som dokumentation. Klik altid på kilderne bag, og vær ekstra kritisk, når svaret indeholder konkrete handlinger: downloads, login, ændring af adgangskoder, betaling, remote access eller kontakt til “support”.
Kig efter disse røde flag: ukendte domæner, kryptiske URL’er, “sponsor-lignende” afsendere forklædt som hjælpesider, og instruktioner der beder dig deaktivere sikkerhed (to-faktor, Gatekeeper, advarsler i browseren) for at “løse problemet”. Hvis det føles som en genvej uden friktion, er det ofte et tegn på, at nogen prøver at omgå din sunde skepsis.
Min vurdering
Det mest interessante her er, at AI Overviews ændrer ansvarsfordelingen i brugerens hoved. Når Google leverer et “samlet svar”, flytter tilliden sig fra et konkret website til selve platformen – og det gør fejl og manipulation langt mere effektive. I klassisk søgning skulle du selv vurdere afsenderen; i AI-resuméet vurderer du i praksis Googles præsentation.
For We❤️Apple-læsere er vinklen ekstra vigtig: Mange scams udnytter netop brand-tillid omkring Apple ID, iCloud, betalingskort, “Find” og abonnementer. Og fordi Apple-økosystemet ofte er bundet til identitet og betaling, kan et enkelt forkert trin (fx at ringe til et falsk nummer eller installere “supportsoftware”) blive dyrt.
Hvad du kan gøre i praksis – uden at droppe AI helt
Du behøver ikke slå AI-funktioner fra for at være sikker, men du skal bruge dem med en anden mental model: AI er et indeks over sandsynligheder, ikke en garanti for rigtighed. Brug overblikket til at få retning – og bekræft derefter med en primær kilde (officiel dokumentation, kendte medier, producentens support).
Hvis du mangler udstyr til at holde din hverdag mere sikker – fx en fysisk sikkerhedsnøgle, en bedre oplader til rejser eller praktisk tilbehør til dit workstation – kan du se vores udvalg af tilbehør i We❤️Apple-butikken her.
Bundlinjen
AI Overviews kan være nyttige, men de er også et nyt angrebspunkt, fordi de kan komprimere misinformation til noget, der ligner et autoritativt svar. Den bedste beskyttelse er enkel: Tjek kilderne, undgå at handle på opsummeringer alene, og vær særlig kritisk, når svaret involverer login, betaling, downloads eller “support”.
Del: