Krypter Det Nu

Electronic Frontier Foundation (EFF) er ude med en ny kampagne, “Encrypt It Already”, der i al sin høflige internet-aktivisme i praksis siger: stop med at love privatliv, og begynd at levere det. Budskabet er rettet mod de store platforme — inklusive Apple — og handler om hurtigere udrulning af end-to-end-kryptering (E2EE), bedre standardindstillinger og mindre “du kan jo selv slå det til” som sikkerhedsstrategi.

På dansk: hvis data ligger i skyen, i en chat eller i en backup, så er “krypteret i transit” ikke et wow-argument i 2026. EFF vil have kryptering som default, fordi det er den eneste version, der faktisk skalerer til almindelige mennesker, der bare vil bruge deres iPhone uden at tage en doktorgrad i trusselsmodeller.

Det interessante ved at EFF nævner de store navne er, at Apple på papir allerede har meget af fundamentet: iMessage og FaceTime er E2EE, og Advanced Data Protection i iCloud findes som et “nu mener vi det”-lag. Men kampagnens pointe er netop, at “findes” ikke er det samme som “er standard”, og “valgfrit” er ikke det samme som “beskytter flest”.

EFF’s pres rammer også de steder, hvor privatliv typisk dør en stille død i indstillinger: backups, metadata, konto-gendannelse via Apple ID, og alt det praktiske, hvor brugervenlighed og sikkerhed traditionelt armwrestler — og sikkerhed ofte taber, fordi supportomkostninger er virkelige penge.

Kampagnen lander også på et tidspunkt, hvor beskedstandarder igen er politiske. Med RCS på tværs af platforme er der et legitimt krav om, at “grøn boble” ikke betyder “forlad alt håb”. Hvis E2EE ikke følger med, ender vi i den klassiske situation: flere features, samme gamle eksponeringsflade. Og ja — det ville være peak 2026, hvis vi fik bedre reaktioner i chatten men stadig diskuterer, om indholdet kan læses af tredjeparter.

Det mest interessante her er, at EFF i praksis udfordrer hele ideen om “privacy as a feature” til at blive “privacy as a baseline”. Apple sælger sig selv på Privacy, men når stærk kryptering kræver, at brugeren selv aktiverer det (og accepterer potentielt mere kompleks kontogendannelse), bliver privatliv en premium-tilstand for de ekstra motiverede. Min vurdering er, at Apple ret hurtigt kan vinde den her fortælling — men kun ved at gøre de sikre valg til de nemme valg, især i iOS og iPadOS, hvor majoriteten aldrig åbner Indstillinger med mindre batteriet driller.

For Apple er udfordringen ikke, om de kan kryptere — det kan de. Udfordringen er, om de vil acceptere de produktmæssige konsekvenser: færre muligheder for at hjælpe med gendannelse, sværere supportcases, og mere friktion når folk låser sig selv ude. EFF’s kampagne er i bund og grund en påmindelse om, at “vi kunne have gjort det” ikke hjælper, når data først er kompromitteret.

Og ja, der er et elefantstort politisk lag: stærk kryptering er tilbagevendende på kollisionskurs med regulering og retshåndhævelse. Apple har historisk stået hårdt på Security-argumentet, men samtidig designet systemer, der balancerer mellem brugervenlighed og robusthed. EFF siger: stop med at balancere så meget. Krypter det. Allerede.

Vil du nørde mere om Apples privatlivsstrategi og løbende opdateringer i macOS og Safari, så har We❤️Apple et arkiv, der vokser hurtigere end en ny “Forbedringer og fejlrettelser”-note.

Hvis du vil se vores dækning af mere praktisk sikkerhed — fra Lockdown Mode til kontobeskyttelse og hverdags-opsætning — kan du også finde overblikket via sikkerhed.

Konklusionen er ikke, at Apple halter på kryptering. Konklusionen er, at EFF vil flytte målstolpen fra “Apple gør meget rigtigt” til “Apple gør det rigtige for flest, som standard”. Det er en væsentlig forskel — og en, der kan måles på, hvor mange der faktisk er beskyttet, når (ikke hvis) næste datalæk rammer et sted i kæden.