Google-chefer antyder: Gemini-Siri kan ende på Googles egne servere
Der er ting, man forventer at få klarhed over på en regnskabscall: omsætning, marginer, måske en lille undvigemanøvre om fremtidsudsigter. Men under Alphabets Q4 2025 earnings call lykkedes det CEO Sundar Pichai at sætte et ret centralt spørgsmål i ny tåge: Hvor kommer en kommende Gemini-integrering i Siri egentlig til at køre henne?
Det lyder nørdet, men det er faktisk hele pointen. Om en forespørgsel bliver behandlet på din iPhone (via A-series og Neural Engine), på Apples egen infrastruktur (tænk Private Cloud Compute og iCloud), eller på Googles servere, er ikke en detalje. Det er forskellen på “assistentsvar” og “dataflytning”, og det er præcis her, privatliv typisk går fra marketing-slide til virkelighed.
Historien kom i gang efter udtalelser, som (igen) kan læses på to måder: enten som en bekræftelse af, at Gemini “leverer intelligensen” og derfor også kører på Googles infrastruktur, eller som en mere løs formulering, hvor Google blot beskriver sin rolle i en kommende integration. Uanset hvad: Når en topchef taler om “vores servere” i samme åndedrag som en Siri-funktion, er det ikke mærkeligt, at folk begynder at spørge, hvem der faktisk får lov at se hvad.
Apple har de seneste år bygget hele fortællingen om Apple Intelligence op omkring lokal behandling, kryptering og kontrolleret “cloud-bursting” til egne systemer. Alt fra Secure Enclave til private nøgler, Face ID-beskyttelse og den måde data flytter (eller ikke flytter) via iCloud, er sat op til at minimere unødvendig deling. Hvis en del af Siri’s “hjerne” i stedet skal ud og bo på Googles side af nettet, ændrer det præmissen — også selvom Apple stadig kan indføre kontraktuelle og tekniske begrænsninger.
Det er værd at huske: Apple har allerede vist, at de kan lave tredjeparts-model-integrationer uden at opgive hele kontrollen. Men djævlen bor i detaljerne: Hvilke typer forespørgsler sendes ud? Er der en “opt-in” per funktion? Hvordan håndteres logning, retention, og kan data kobles til en konto? Og hvad med de mere følsomme Siri-ting, der krydser grænser mellem apps, App Store-tilladelser, Shortcuts, HomeKit og Find My?
Det mest interessante her er, at Apples platforme – iOS, iPadOS, macOS og watchOS – i stigende grad prøver at gøre assistenten til et “lag” oven på alt det, du gør. Det er ikke kun “hvad er vejret?”. Det er “find mailen fra i går, lav et resumé, og opret en påmindelse”-arbejdsgange. Hvis noget af det kræver eksterne servere, bliver spørgsmålet ikke bare om det er privat, men hvordan Apple kan bevare sin standard for privatliv, når en partner leverer motoren.
Min vurdering er, at vi står med en klassisk tech-paradoks-situation: Apple vil de bedste modeller for at gøre Siri mindre… Siri, men samtidig er brandets største konkurrencemæssige fordel netop privatliv og kontrol. Hvis den bedste vej til hurtig kvalitet er at bruge Gemini, og Gemini bedst kører på Googles egne servere, så får Apple pludselig en kommunikationsopgave, der ikke kan løses med en flot keynote og ordene “on-device” sagt med rolig stemme.
Der er også en mere praktisk vinkel: performance og forsinkelse. Hvis svaret skal ud på nettet, ind i en kø, gennem et stort sprogmodel-svar og tilbage igen, påvirker det oplevelsen i hverdagen — især på mobilnet. Apple har været glade for at tale om snappy oplevelser på enheden, og det spiller godt sammen med nyere A-series og moderne netværksstack. Men en serverbaseret Gemini-Siri vil uundgåeligt føles anderledes end en rent lokal Siri, uanset hvor stærke Googles datacentre er.
Vil du følge udviklingen tæt? Søg efter flere Siri- og Gemini-nyheder hos We❤️Apple og vores dækning af Apple Intelligence.
Når software bliver “smartere”, bliver hardware pludselig en privatlivsfunktion. Det havde ingen på deres bingo-kort i 2016.
Se iPhone-modeller og opgrader →Hurtig levering og officiel Apple-garanti
Den korte konklusion: Der er stadig mere uklarhed end klarhed, og Googles formuleringer gør ikke Apple nogen tjenester. Hvis Gemini-Siri ender med at køre på Googles egne servere, vil Apple være nødt til at dokumentere, afgrænse og forklare dataflowet ekstremt præcist — ikke bare for regulatorer, men for brugere, der har vænnet sig til, at “det bliver på enheden” faktisk betyder noget.
Kilden til de konkrete udtalelser og den oprindelige gennemgang kan læses hos 9to5Mac.
Del: